Феодосийский городской суд Республики Крым

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

График работы суда

Понедельник-четверг:
9.00-18.00
Пятница:
9.00-16.45

Перерыв: 13.00-13.45
Выходной: суббота, воскресенье.

Телефоны суда

Приемная суда:

(36562) 2-13-62
Отдел государственной службы и кадров:

(36562)3-09-97

Отделы обеспечения судопроизводства

по уголовным делам:
(36562) 2-10-92
по гражданским делам:
(36562) 3-40-71
по делам об административных
правонарушениях:

(36562) 2-10-92

Архив суда: (36562) 3-09-97

ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, что раздел сайта «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» предназначен исключительно для направления заявлений НЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО характера (предложений, запросов или жалоб, подаваемых в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).Подача обращений процессуального характера через раздел сайта «Обращения граждан», а также на официальный адрес электронной почты суда недопустима и является нарушением установленного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее по тексту - Порядок подачи процессуальных документов).

Подача ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов в электронном виде, в том числе исковых заявлений, ходатайств, апелляционных жалоб, заявлений о выдаче копий судебных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства,должна осуществляться строго с использованием раздела сайта «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и в соответствии с Порядком подачи процессуальных документов.

Уважаемые посетители!

В суде появилась возможность направлять судебные извещения и решения в адрес участников процесса через портал Госуслуги.

Отправка судебных уведомлений и решений в адрес участников процесса осуществляется через подсистему Единого портала Госуслуги – Государственную электронную почтовую систему (ГЭПС).

Судебные уведомления и решения поступают в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на портале Госуслуги исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных отправлений.

Чтобы получать уведомления из суда, необходимо дать согласие в соответствующем разделе портала Госуслуги в настройках личного кабинета.

Для настройки кабинета в мобильном приложении:

1.Войдите в личный кабинет приложения Госуслуги.

2.В разделе «Профиль» откройте вкладку «Настройка Госпочты».

3.Выберите параметр «Суды» и включите получение электронных писем.

Для настройки личного кабинета на персональном компьютере:

1. Войдите в личный кабинет приложения Госуслуги и откройте раздел «Все уведомления».

2. Нажмите на три точки и откройте «Настройки»

3. Перейдите во вкладку «Госпочта» и включите параметр «Суды»

4. Пролистайте страницу с настройками «Госпочты» ниже и включите получение электронных писем.

Любой участник судебного процесса вправе ходатайствовать о направлении ему судебных извещений и решений в электронном виде в личный кабинет портала Госуслуги, для чего ему нужно обратиться к сотруднику суда и написать соответствующее заявление с указанием СНИЛС, необходимого для идентификации адресата на портале Госуслуги.

Следует отметить, что преимуществом получения судебных извещений и решений через портал Госуслуги является моментальное получение отправлений, а также их конфиденциальность, поскольку отправления поступают в личный кабинет участника процесса по защищенным каналам связи.

Кроме того, отправления всегда будут доступны для просмотра, так как хранятся в личном кабинете портала Госуслуги и не потеряются.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея

Новость от 13.10.2025

Верховный суд объяснил, как при разводе делить квартирные доли экс-супругов

версия для печати

Одной из самых трудных проблем в судебных процессах о разделе имущества после развода по праву считается вопрос дележа долей одной недвижимости - квартиры или дома. Поэтому разъяснения Верховного суда РФ нюансов, возникающих в ходе разруливания таких коллизий, могут помочь не только самим гражданам, но и судьям, которые на местах рассматривают аналогичные иски.

А таковых очень много. По официальной статистике, из десяти браков в нашей стране распадается восемь. По нынешнему году статистики пока нет, в прошлом же году было заключено 880 тысяч браков и зарегистрировано 644, 5 тысячи разводов. К сожалению, по последнему показателю наша страна занимает третье место в мире. Так что острота вопроса раздела совместно нажитого имущества очевидна.

Подобный вопрос пришлось решать и жительнице Ленинградской области. Ей принадлежали 2/3 доли в двухкомнатной квартире. Она вышла замуж, и вместе с новым супругом они выкупили оставшуюся треть. И именно эти метры пришлось позже делить в суде, когда брак распался. Женщина просила обе части квартиры оставить ей, а бывшему мужу присудить компенсацию. Но три местных суда отказались менять долю экс-супруга на деньги без его согласия. А вот Верховный суд высказался иначе.

Детали спора таковы. С главной героиней этой истории после развода остались жить двое несовершеннолетних детей. И женщина пошла в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Спор заметил портал Право ru. Одним из объектов, которые заинтересовали гражданку, стала 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Эту долю бывшие супруги приобрели в браке. Оставшиеся 2/3 доли принадлежали гражданке еще до свадьбы. Женщина просила взыскать с бывшего мужа расходы на оплату коммунальных услуг и поделить 1/3 доли пополам. Но она хотела, чтобы часть доли бывшего мужа тоже оставили ей в обмен на денежную компенсацию. Сначала женщина предложила выплатить бывшему мужу 375 480 рублей, но позже, после судебной экспертизы, сократила эту сумму вдвое. Бывший же муж не хотел менять свою долю на деньги, ссылаясь на отсутствие другого жилья.

Горсуд Ленинградской области дело рассмотрел. Он взыскал с мужчины расходы на оплату коммуналки и признал за каждым из бывших супругов право общей долевой собственности на 1/6 долю спорной квартиры. А еще суд отказался присуждать долю мужчины его бывшей супруге. Суд в решении записал: для принудительного обмена доли на компенсацию необходимо совпадение трех условий - у собственника нет существенного интереса в использовании общего имущества, его доля незначительна, в натуре ее выделить нельзя. Такого в этом деле не установлено, подчеркнул горсуд. С этим выводом согласился сначала Ленинградский областной суд, а позже - и кассационный.

Гражданка настаивала на том, что долю экс-супруга - 4,7 кв. метра - в натуре выделить невозможно

Такой исход спора не устроил гражданку, и она пожаловалась в Верховный суд РФ. В этой жалобе гражданка оспаривала выводы трех местных судов об отсутствии условий, необходимых для принудительного обмена. Гражданка настаивала: доля ее бывшего мужа невелика - всего 4,7 кв. метра. И выделить ее в натуре просто невозможно. А еще гражданка убеждала судей ВС, что "существенного интереса в использовании имущества" у мужчины тоже нет. По ее словам, он в настоящее время живет в другой квартире с новой семьей. И с детьми не общается, и в квартире не бывает.

На заседание в Верховный суд женщина приехала лично, чтобы поддержать свои аргументы. А вот ее бывший муж до суда не добрался. Гражданка заявила судьям, что после развода она одна несет все расходы на квартиру. "Коммунальные платежи, ремонт - все на мне", - подчеркнула она. С бывшим мужем, по ее словам, они никак не контактируют. И никаких попыток вселиться на свои квадратные метры бывший супруг не разу не предпринимал. Выслушав гражданку, судьи ВС стали изучать разницу в размерах заявленной компенсации бывшему супругу за его жилплощадь, ведь в деле фигурировали две разные суммы.

Бывшая супруга пояснила судьям, что при подаче иска ею вместе с защитником была просто поделена кадастровая стоимость квартиры на шесть. В итоге и получилось 375 480 рублей. Но первый же суд заявил, что такой расчет нельзя назвать правильным, необходимо провести экспертизу. Провели. И оказалось, что рыночная стоимость спорной доли - 150 000 рублей.

Выслушав все аргументы и изучив документы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила акты трех местных судебных инстанций в части требований о разделе совместно нажитого имущества, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации и направила дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию.

А вот присуждение расходов на оплату коммунальных услуг поровну Верховный суд РФ оставил в силе.

Определение Верховного суда РФ N N3-КГ21-9-К3.

по материалам: https://www.vsrf.ru

опубликовано 13.10.2025 09:41 (МСК)