Необычный спор с политической подоплекой между следственным изолятором и заключенным пришлось разрешить судьям Верховного суда РФ. Осужденный добивался отправки своей жалобы в Комитет ООН по правам человека без перлюстрации, а тюремщики утверждали: после выхода России из Совета ООН такие письма можно подвергать цензуре.

Как выяснил Legal.Report, спор с органами ФСИН затеял Эдуард Крыжановский. В сентябре 2022 года он был осужден в Красноярске к 10 годам лишения свободы за сбыт наркотиков. В 2023 году следователи узнали об еще одном криминальном эпизоде, и заключенного вернули из колонии в СИЗО. В конце декабря 2023 года Крыжановский направил оттуда письмо в Комитет ООН по правам человека. Заключенный полагал, что оно дойдет до адресата в запечатанном виде¹. Однако письмо не только не было отправлено — администрация отказалась пересылать его без предварительной цензуры. В официальном ответе заключенному пояснялось, что 7 апреля 2022 года Российская Федерация прекратила полномочия члена Совета ООН по правам человека, а значит, профильный Комитет ООН не относится к числу организаций, куда можно жаловаться без проверки корреспонденции.

Крыжановский не согласился с таким подходом и подал административный иск в Железнодорожный районный суд Красноярска. Он требовал признать незаконными действия руководства СИЗО, обязать принять письмо к отправке и взыскать 100 тысяч рублей компенсации за моральный вред. Суд признал отказ администрации незаконным, но ограничился взысканием 3 тысяч рублей. Принять письмо к отправке на тот момент было уже невозможно — Крыжановский вновь отправился отбывать наказание в колонию.

Решением по иску остались недовольны обе стороны. Осужденный счел выплату несоразмерной, а представители ФСИН настаивали, что письмо в Комитет ООН по правам человека должно подвергаться цензуре. Красноярский краевой суд встал на сторону тюремщиков. Судьи решили, что Комитет не является межгосударственным органом по защите прав и свобод для Российской Федерации. Поэтому корреспонденция туда подлежит цензуре, а компенсация Крыжановскому не положена. С такой трактовкой согласился и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Окончательную точку в споре поставил Верховный суд РФ. Изучив материалы, высшие судьи напомнили: Россия остается участником Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему, предусматривающего процедуру рассмотрения индивидуальных сообщений граждан в Комитете ООН по правам человека. «Комитет ООН по правам человека является межгосударственным органом по защите прав и основных свобод человека, компетенцию которого Российская Федерация признает», — указал ВС. Следовательно, письма туда не должны подвергаться внутренней цензуре.

ВС отменил решения апелляции и кассации, оставил в силе вывод первой инстанции о незаконности действий администрации СИЗО, а вопрос о размере компенсации направил на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд.

• 1
  Согласно пункту 111 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, «предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в межгосударственные органы по защите прав и свобод, цензуре не подлежат»