Феодосийский городской суд Республики Крым

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

График работы суда

Понедельник-четверг:
9.00-18.00
Пятница:
9.00-16.45

Перерыв: 13.00-13.45
Выходной: суббота, воскресенье.

Телефоны суда

Приемная суда:

(36562) 2-13-62
Отдел государственной службы и кадров:

(36562)3-09-97

Отделы обеспечения судопроизводства

по уголовным делам:
(36562) 2-10-92
по гражданским делам:
(36562) 3-40-71
по делам об административных
правонарушениях:

(36562) 2-10-92

Архив суда: (36562) 3-09-97

ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, что раздел сайта «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» предназначен исключительно для направления заявлений НЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО характера (предложений, запросов или жалоб, подаваемых в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).Подача обращений процессуального характера через раздел сайта «Обращения граждан», а также на официальный адрес электронной почты суда недопустима и является нарушением установленного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее по тексту - Порядок подачи процессуальных документов).

Подача ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов в электронном виде, в том числе исковых заявлений, ходатайств, апелляционных жалоб, заявлений о выдаче копий судебных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства,должна осуществляться строго с использованием раздела сайта «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и в соответствии с Порядком подачи процессуальных документов.

Уважаемые посетители!

В суде появилась возможность направлять судебные извещения и решения в адрес участников процесса через портал Госуслуги.

Отправка судебных уведомлений и решений в адрес участников процесса осуществляется через подсистему Единого портала Госуслуги – Государственную электронную почтовую систему (ГЭПС).

Судебные уведомления и решения поступают в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на портале Госуслуги исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных отправлений.

Чтобы получать уведомления из суда, необходимо дать согласие в соответствующем разделе портала Госуслуги в настройках личного кабинета.

Для настройки кабинета в мобильном приложении:

1.Войдите в личный кабинет приложения Госуслуги.

2.В разделе «Профиль» откройте вкладку «Настройка Госпочты».

3.Выберите параметр «Суды» и включите получение электронных писем.

Для настройки личного кабинета на персональном компьютере:

1. Войдите в личный кабинет приложения Госуслуги и откройте раздел «Все уведомления».

2. Нажмите на три точки и откройте «Настройки»

3. Перейдите во вкладку «Госпочта» и включите параметр «Суды»

4. Пролистайте страницу с настройками «Госпочты» ниже и включите получение электронных писем.

Любой участник судебного процесса вправе ходатайствовать о направлении ему судебных извещений и решений в электронном виде в личный кабинет портала Госуслуги, для чего ему нужно обратиться к сотруднику суда и написать соответствующее заявление с указанием СНИЛС, необходимого для идентификации адресата на портале Госуслуги.

Следует отметить, что преимуществом получения судебных извещений и решений через портал Госуслуги является моментальное получение отправлений, а также их конфиденциальность, поскольку отправления поступают в личный кабинет участника процесса по защищенным каналам связи.

Кроме того, отправления всегда будут доступны для просмотра, так как хранятся в личном кабинете портала Госуслуги и не потеряются.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея

Новость от 18.09.2025

ВС подтвердил запрет вождения электросамоката в состоянии опьянения

версия для печати

Судья Верховного суда (ВС) РФ рассмотрел жалобу жителя Красноярска, которого лишили права вождения на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей за управление электросамокатом в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, автор жалобы ездил на электросамокате, и инспектор почувствовал, что от него пахнет алкоголем, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако водитель не сдал анализ, утверждая, что у него не получается, а от забора крови в присутствии понятых отказался.
Между тем водитель полагает, что наказан несправедливо, ведь он просто катался на электросамокате, а не управлял транспортным средством.
Позиция ВС
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие даже одного из таких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, напоминает ВС. При достоверных подозрениях водителю предлагается пройти медосвидетельствование, а отказ от процедуры составляет объективную сторону правонарушения и влечет административную ответственность, констатирует он.
«Доводы жалобы заявителя относительно характеристик электросамоката обоснованно опровергнуты и не ставят под сомнение наличие в действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», — приходит к выводу ВС.
Водитель в качестве аргумента в свою защиту пояснял, что адаптировал электросамокат и сделал двигатель менее мощным, поэтому он его за транспортное средство не принимает.
Однако при возбуждении дела сотрудник ГИБДД установил вид и модель электросамоката и определил, что он имеет двигатель мощностью 600 Вт (то есть более 0,25 кВт), что в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является транспортным средством, на управление которым предоставляется специальное право.
Таким образом, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о необходимости привлечь водителя к ответственности, считает ВС.
В результате судья высшей инстанции постановил оставить жалобу — без удовлетворения.
№ 53-АД25-14-К8
по материалам: РАПСИ

опубликовано 18.09.2025 10:28 (МСК)