Политика государства в обороте цифровой валюты постепенно формируется, но пока правовое регулирование этой сферы фрагментарно и отстает от правоприменительной практики, заявил судья Верховного суда (ВС) РФ Евгений Рудаков на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) в рамках сессии, посвященной цифровой валюте, как предмету преступления.

Не имущество, но конфискуется

Рудаков напомнил, что в статье 128 Гражданского кодекса РФ среди объектов гражданских прав цифровая валюта не упоминается, но по смыслу этой нормы она может быть отнесена к иному имуществу, хотя действующее законодательство не относит цифровую валюту к имуществу.

"Законодатель лишь предусматривает такую возможность для целей федеральных законов, касающихся легализации и отмывания имущества, добытого преступным путем, законодательства о банкротстве, об исполнительном производстве, о противодействии коррупции и в целях Налогового кодекса РФ. Для уголовного судопроизводства цифровая валюта пока не отнесена к имуществу. Но с 2009 года, когда появился биткоин, суды начали сталкиваться с уголовными делами, где цифровая валюта использовалась в преступлениях, касающихся незаконного оборота наркотиков, финансирования преступной деятельности, легализации преступных доходов, а также стала предметом хищений", — поделился судья ВС РФ.

Он также привел данные, что за 2024 год суды шестидесяти регионов рассматривали уголовные дела, в которых тем или иным образом играла роль цифровая валюта.

Сейчас, по его словам, растет количество уголовных дел, связанных с хищением цифровой валюты, в том числе насильственными способами, которые расцениваются судами, как вымогательство, грабеж или разбой.

"Сейчас суды уверенно идут по пути признания цифровой валюты имуществом и необходимости распространения на нее всех норм уголовно-процессуального закона. Они принимают решения об аресте или конфискации цифровой валюты, хотя УПК РФ и УК РФ это напрямую не предусматривает, но по смыслу 128 статьи ГК РФ, иное имущество может подлежать аресту и конфискации", — заявил Рудаков.

При этом он сообщил, что политика государства в обороте цифровой валюты формируется, имея в виду законопроект, которым предполагается определить статус цифровой валюты, как имущество для уголовного законодательства.

Отсутствует комплексное регулирование

Заместитель Министра юстиции РФ Вадим Федоров сообщил, что данный законопроект уже представлен в Государственную думу РФ и готовится его рассмотрение в первом чтении. По его словам, этот законопроект также должен решить вопросы применения федерального закона 2020 года "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и обеспечить более широкое его использование в уголовном праве.

Заместитель начальника Следственного департамента МВД РФ Данил Филиппов, рассказал, что для следственных органов цифровая валюта стала имуществом, как только было подано первое заявление о хищении биткоинов.

"Если честно, в раскрытии преступлений, связанных с цифровой валютой, никаких тайн нет. Все, что появляется в интернете, надолго оставляет там следы, в отличие, например, от отпечатков пальцев, которые сохраняются меньше месяца. Мы можем отследить транзакции цифровой валюты, поскольку это открытая информация. Мы можем арестовать ее даже на зарубежной криптобирже. Но поскольку в России нет криптобирж, а в отношении нашей страны введены санкции, мы не всегда можем получить арестованное или конфискованное имущество", — пояснил Филиппов.

Также он рассказал, что МВД РФ внесло в обсуждаемый законопроект требование, что в преступлениях, связанных с цифровой валютой, следователь должен проводить следственные действия с участием специалиста по криптовалюте, и добавил, что таких в России достаточно.

Адвокат Игорь Баранов отметил проблему работы по защите доверителей в том, что из-за отсутствия комплексного регулирования, порой нельзя предугадать, что будет делать суд.

"Судья ВС РФ Евгений Рудаков говорил, что судебная практика обогнала законодательство. Это как хорошо, так и плохо, поскольку право у нас не прецедентное. Честно скажу, пока мы действуем в условиях правового вакуума. Законопроект, который мы обсуждаем, касается уголовного права. Но почему нельзя сразу признать цифровую валюту имуществом в других сферах права? Например, арбитражное законодательство пока не признает цифровую валюту имуществом. А это может повлечь за собой конфликт норм и судебных решений", — пояснил адвокат.

По его мнению, цифровую валюту надо признать имуществом безотносительно к отдельным отраслям права.

по материалам: РАПСИ