Документ содержит 65 пунктов, наиболее резонансный нюанс — поддержка должников, попавших во временные финансовые трудности. Также ВС разъясняет, в каких случаях суды могут пойти навстречу кредитору, который не смог соблюсти электронный формат обращения, и как действовать при обособленных разбирательствах экс-супругов. 

Временные трудности

Должник после подачи в его отношении заявления о банкротстве может избежать введения процедуры, даже если размер его долга больше порогового значения в 2 миллиона рублей. Для этого ему надо доказать, что финансовые трудности имеют временный характер, указано в постановлении Пленума.

«При рассмотрении обоснованности заявления кредитора суд вправе отказать во введении процедуры банкротства, если должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения (например, обусловленные кассовым разрывом), с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения», — указано в принятом документе.

Пленум ВС обращает внимание, что важен именно общий объем неисполненных обязательств при начале процедуры банкротства: погашение долга заявителю до суммы чуть ниже порогового значения, если присутствуют заявления от других кредиторов, не даст результатов.

Цифровые сервисы

Повсеместное использование цифровых сервисов настолько вошло в современную жизнь, что Верховный суд отдельно уделил внимание случаям, когда включиться в реестр можно без использования интернета.

«К обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности соблюдения электронной формы обращения, могут быть отнесены: отсутствие в местности, где проживает или находится кредитор, доступа в интернет, отсутствие у кредитора технической или финансовой возможности пользования интернетом, нахождение кредитора в местах лишения свободы и так далее. Пока не доказано иное, предполагается, что кредитор имеет возможность соблюсти электронную форму обращения», — указал ВС.

Запрос информации о должнике

Новый порядок запроса информации о должнике теперь касается не только арбитражного управляющего, но и ФНС, нотариусов, кредитных организаций и государственных.

«Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации, в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны», — отмечается в принятом постановлении.

Также в проекте указано, что финансовый управляющий может обратиться с заявлением о раскрытии информации о родственниках и принадлежащих им имуществе без представления доказательств предварительного обращения.

Пропуск срока

Потребовать мотивированное определение от суда можно только в течение пяти дней после вынесения резолютивной части, следует из принятого документа.

«По смыслу указанной нормы заявление о составлении мотивированного определения, поданное до вынесения резолютивной части определения, а также поданное по истечении пяти дней после изготовления резолютивной части, рассмотрению не подлежит.

Пропуск срока на подачу такого заявления не препятствует подаче апелляционной жалобы, на основании которой суд изготавливает мотивированное определение», — отмечается в принятом документе.

Родственники

По общему правилу при банкротстве физических лиц супруги или экс-супруги должника не уведомляются отдельно, но и из этого правила есть исключения.

«В то же время, если супруг является ответчиком по обособленному спору (например, по спору об обязании его передать общее имущество в конкурсную массу, о разногласиях относительно продажи общего имущества, о признании обязательств супругов общими) и у суда отсутствует информация об осведомленности супруга о деле о банкротстве должника, суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора с соблюдением правил статей 121 и 123 АПК РФ», — уточняется в Пленуме.

Также высшая инстанция отдельно уточняет, что в деле должен участвовать бывший супруг должника, если его права могут быть затронуты процедурой. Например, в случае, если раздел имущества при разводе не производился или если бывший супруг является кредитором по алиментному обязательству.

Законодательные новеллы

По данным Подносовой, арбитражными судами за 9 месяцев 2024 года рассмотрено 1 миллион 358 тысяч дел.

«Рост количества экономических споров за этот период составил 4%. Среди общего объема дел, подсудных арбитражным судам, «бесспорным лидером» по темпам неуклонного роста выступают дела о банкротстве. За 9 месяцев этого года было рассмотрено 305 тысяч таких дел. По сравнению с аналогичным календарным периодом прошлого года их количество выросло почти на 30%», — рассказала ранее глава ВС РФ на пленарном заседании Совета судей России.

При этом в мае этого года был принят закон, который ввел новации в процедуру банкротства.

«Положения этого закона предусматривают увеличение минимальной суммы требований кредиторов, необходимой для возбуждения дела о банкротстве; расширение сферы применения документарного производства в деле о банкротстве без проведения судебного заседания с изготовлением только резолютивной части определения; унификацию порядка обжалования судебных актов, принятых как в деле о банкротстве, так и вне этого дела.

Указанные новации, в первую очередь, направлены на оптимизацию процесса рассмотрения дел о банкротстве и обособленных споров в деле о банкротстве.

Верховный суд Российской Федерации оперативно отреагировал на потребность судов в разъяснении основных изменений, сформулированных в указанном федеральном законе», — отметила глава Верховного суда Ирина Подносова.