Конфискация имущества коррупционеров подлежит обязательному применению, в том числе в случае предоставления отсрочки отбывания наказания, разъясняет Верховный суд РФ.

Высшая инстанция в Обзоре судебной практики об изъятии имущества осужденных приводит в пример дело о получении взяток госслужащей, которую приговорили к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки — 375 тысяч рублей и лишением на 2 года права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При этом назначенное фигурантке наказание отсрочено до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отменила приговор и последующие судебные решения. 

Высшая инстанция констатирует, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного статьей 290 УК РФ.

«По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации», — отмечает ВС. Он напоминает, что аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума от 14 июня 2018 г. № 17. 

Однако суды нижестоящих инстанций, установив факт получения взятки, не рассмотрели вопрос о конфискации денежных средств, полученных ею в качестве незаконного вознаграждения, указывает ВС. № 67-УДП24-24-К8

Эквивалент взятки 

ВС также уточняет, что если на момент принятия судом решения о конфискации предмет взятки израсходован либо утрачен, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, соответствующей его стоимости. 

«При отсутствии либо недостаточности таких денежных средств суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание», — поясняет высшая инстанция. 

№ 45-УДП25-4-К7

по материалам: РАПСИ